Ventajas y precisión de las pruebas rápidas de ETS

Las pruebas rápidas de ETS se han diseñado para ahorrar tiempo, esfuerzo y estrés a las personas al diagnosticar una infección de transmisión sexual . Algunos se realizan en el consultorio del médico o en la clínica, mientras que otros se pueden hacer en la comodidad y privacidad de su hogar.

El objetivo de estas pruebas es evitar uno de los problemas más comunes que se ven en las clínicas de ETS: las personas que no regresan por sus resultados. A menudo, una persona tendrá el descaro de hacerse la prueba solo para retroceder cuando llegue el momento de recibir las noticias. Como resultado, una infección puede dejarse sin tratamiento y dejar que se propague a otros.

Superando Barreras a las Pruebas

Una prueba rápida de ETS le permite obtener sus resultados en minutos en lugar de días. Si la prueba es positiva (lo que significa que ha sido infectado), tiene la oportunidad de recibir tratamiento inmediato en lugar de tener que regresar para surtir una receta. Con enfermedades como el VIH, esto es importante ya que el tratamiento temprano se traduce en un menor riesgo de enfermedad y una vida útil más larga .

Las pruebas más recientes también tienen como objetivo superar otro factor que mantiene alejadas a muchas personas: las agujas y la sangre. Dependiendo de la enfermedad, una prueba rápida solo puede requerir una muestra de líquido corporal o una muestra de orina (además de las pruebas tradicionales de sangre o punción digital).

La precisión de las pruebas rápidas de ETS

No todas las pruebas rápidas son iguales. Algunos tienen mayor sensibilidad y especificidad que otros. La sensibilidad es la capacidad de una prueba para identificar correctamente a las personas con la enfermedad (una tasa positiva verdadera), mientras que la especificidad es la capacidad de identificar correctamente a las personas sin la enfermedad (una tasa negativa verdadera).

Al realizar pruebas durante una infección aguda, las pruebas rápidas de ETS ofrecen la sensibilidad y especificidad promedio:

  • Gonorrea: 86 por ciento de sensibilidad y 97 por ciento de especificidad
  • Sífilis: 85 por ciento de sensibilidad y 91 por ciento de especificidad
  • Clamidia: 86 por ciento de sensibilidad y 97 por ciento de especificidad
  • Hepatitis B: 97 por ciento de sensibilidad y 99 por ciento de especificidad
  • Virus del papiloma humano: 86 por ciento de sensibilidad y 84 por ciento de especificidad
  • Herpes simple: 93 por ciento de sensibilidad y 99.9 por ciento de especificidad
  • VIH (en el consultorio, pinchazo en el dedo) : 99 por ciento de sensibilidad y 99.9 por ciento de especificidad
  • VIH (en el hogar, hisopo oral): 92 por ciento de sensibilidad y 99 por ciento de especificidad

Desafortunadamente, una tasa de sensibilidad más baja se traduce en un mayor riesgo de un resultado falso negativo (lo que significa que a una persona se le da «todo claro» cuando está realmente infectada). Con la prueba de VIH en el hogar actualmente disponible, una sensibilidad del 92 por ciento se traduce en un falso negativo de cada 15 pruebas.

Esta es la razón por la cual ciertas enfermedades bacterianas (como sífilis, gonorrea y clamidia) se diagnostican con mayor precisión con un cultivo en lugar de una prueba rápida.

Consejos

La tasa de fracaso de las pruebas en el hogar está tan asociada con el mal uso del producto (incluido el frotis y las pruebas inadecuados fuera del período de ventana ) como las limitaciones técnicas de las propias pruebas. Es por esta razón que cualquier resultado negativo positivo, no concluyente o sospechoso de una prueba en el hogar debe seguirse con una prueba en el consultorio de su clínica local o consultorio médico.

Fuentes

  • Cantor, A.; Pappas, M.; Daeges, M. et al. «Screening for Syphilis Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force .» JAMA. 2016;3 15(21):2328-37. DOI: 10.1001/jama.2016.4114.

  • Khuroo, M.; Khuroo, N. and Khuroo, M. «Accuracy of Rapid Point-of-Care Diagnostic Tests for Hepatitis B Surface Antigen—A Systematic Review and Meta-analysis.» J Clin Exp Hepatol. 2014; 4(3):226-40. DOI: 10.1016/j.jceh.2014.07.008.

  • Al-Shobaili, H.; Hassanein, K. and Mostafa, M. «Evaluation of the HerpeSelect Express Rapid Test in the Detection of Herpes Simplex Virus Type 2 Antibodies in Patients With Genital Ulcer Disease.» J. Clin. Lab. Anal. 2014; 29:43-6. DOI: 10.1002/jcla.21725.
  • Pilcher, D.; Louie, B; Facente, S.; et al. «Performance of Rapid Point-of-Care and Laboratory Tests for Acute and Established HIV Infection in San Francisco.» PLoS One. December 12, 2013; DOI: 10.1371/journal.pone.0080629.
  • Ying, H.; Jing, F.; Fanghui, Z. et al. «High-risk HPV nucleic acid detection kit–the careHPV test –a new detection method for screening.» Scientific Reports 2014; 4:4704. DOI: 10.1038/srep04704.

Categorías