Pros y contras de los ingredientes del protector solar UVB

Los protectores solares son productos importantes para el cuidado de la piel que se usan para prevenir las quemaduras solares, el fotoenvejecimiento y el cáncer de piel. Hasta hace poco, se creía que bloquear la radiación UVB y las quemaduras solares eran las únicas medidas necesarias para prevenir el daño solar. La calificación SPF se desarrolló para medir la capacidad de un protector solar para bloquear la radiación UVB. Ahora sabemos que la radiación UVA también contribuye significativamente al daño de la piel.

Debido a que SPF es una medida de protección UVB, los ingredientes varían entre un protector solar que absorbe la radiación UVB y uno que ofrece protección de amplio espectro, o UVA y UVB. Estos ingredientes químicos comunes se usan en filtros solares para absorber la radiación UVB solamente .

PABA

PABA , o ácido para-aminobenzoico , salió al mercado en los Estados Unidos a principios de la década de 1970 y fue el primer protector solar verdadero que estuvo ampliamente disponible. Sin embargo, es un alergeno conocido y desde entonces ha sido eliminado de muchas formulaciones. No se usa con frecuencia en los protectores solares de hoy.

  • Ventajas: PABA se adhiere firmemente a las células en la epidermis, evitando que se lave en agua o incluso se frote con una toalla.
  • Desventajas: Causa reacciones alérgicas en el 4 por ciento de la población y también mancha la ropa.

PABA Esters

El único éster PABA aprobado por la FDA para su uso en los Estados Unidos es Padimate O , también conocido como octil dimetil PABA . Este compuesto es químicamente similar al PABA, pero no es tan irritante. Una vez que se desarrollaron los protectores solares sin PABA, la popularidad de Padimate O disminuyó rápidamente. Padimate O todavía está presente en algunos protectores solares porque se usa con otros productos químicos para aumentar el SPF de un producto.

  • Ventajas: es resistente al agua y no mancha la ropa.
  • Desventajas: se sabe que causa reacciones alérgicas.

Cinnamate

Los cinamatos , el metoxicinamato de octilo y el cinoxato , son los absorbentes de UVB más utilizados en los Estados Unidos. A menudo se encuentran en cosméticos que tienen un factor SPF.

  • Ventajas: Son potentes absorbentes de UVB. Cuando se combinan con productos químicos más «delicados», ayudan a que esos productos químicos sean más resistentes al agua y estables.
  • Desventajas: pueden ser irritantes. Las personas con sensibilidad al bálsamo del Perú, el bálsamo de tolu, las hojas de coca, el aldehído cinámico y el aceite cinámico también pueden ser sensibles a los cinamatos.

Salicilatos

Los salicilatos son salicilato de homomentilo , salicilato de octilo y salicilato de trietanolamina . Los salicilatos se han utilizado durante mucho tiempo, incluso antes de PABA. El salicilato de trolamina es soluble en agua, por lo que se usa con frecuencia en productos para el cabello que protegen contra la radiación UV. El homosalato es el químico que la FDA usa como estándar para medir SPF.

  • Ventajas: son resistentes al agua y estables en presencia de luz solar.
  • Desventajas: protegen contra una pequeña porción del espectro UVB, por lo que deben usarse en altas concentraciones.

Octocrileno

El octocrileno se usa a menudo para estabilizar la avobenzona, un absorbente de UVA, y está especialmente presente en productos que no son comedogénicos. Es uno de los pocos absorbentes de UV que se puede usar en protectores solares en gel.

  • Ventajas: Raramente irrita la piel.
  • Desventajas: debe combinarse con otros filtros UV para hacerlo más estable y también es costoso de producir.

Ensulizol

El ensulizol o PBSA es soluble en agua, por lo que se usa en muchos humectantes. Hace un buen trabajo al bloquear los rayos UVB, pero no bloquea los rayos UVA. Los filtros UVB enumerados anteriormente bloquean una pequeña cantidad de radiación UVA.

  • Ventajas: Raramente causa irritación en la piel.
  • Desventajas : bloquea una banda estrecha de radiación UV.

Fuentes

  • Lautenschlager, S, HC Wulf, and MR Pittelkow. “Photoprotection,” Lancet. 370(2007): 528-37.
  • Nguyen, Nathalie, and Darrell Rigel. «Photoprotection and the Prevention of Photocarcinogenesis.» Cosmetic Formulation of Skin Care Products. Ed. Zoe Draelos & Lauren Thamon. New York: Taylor & Francis, 2006. 156-9.
  • Palm, MD, and MN O’Donoghue. “Update on photoprotection.” Dermatol Ther. 20(2007): 360-76.

Categorías