¿El lubricante aumenta el riesgo de VIH?

El uso de lubricantes puede hacer que la penetración sexual sea aún más placentera al tiempo que reduce significativamente el riesgo de rotura del condón. Sin embargo, en los últimos años, se han sugerido que ciertos lubricantes pueden, de hecho, aumentar el riesgo de VIH , ya sea debilitando la estructura de los condones de látex o causando daño celular a los frágiles tejidos que recubren la vagina o el recto. La pregunta es, ¿qué tan real es cualquiera de estas afirmaciones?

Tipos de lubricantes

Los lubricantes a base de agua se han recomendado durante mucho tiempo para el sexo anal y vaginal, cuyo uso puede reducir la tasa de falla del condón a aproximadamente un tres por ciento frente al 21 por ciento o cuando no se usa lubricante. Por el contrario, se sabe que los lubricantes a base de aceite, como el aceite para bebés, el aceite mineral, la vaselina o la manteca vegetal (es decir, Crisco), degradan rápidamente la integridad del látex, a menudo en cuestión de minutos, aumentando el potencial de rotura del condón. Solo por esta razón, siempre se deben evitar los lubricantes a base de aceite.

Otra opción recomendada, los lubricantes a base de silicona, cuenta con altos niveles de viscosidad y un impacto mínimo en la integridad del látex. Si bien no son tan comunes como los lubricantes a base de agua, los lubricantes de silicona generalmente se consideran seguros, aunque solo hay datos clínicos limitados para respaldar esto, particularmente en lo que respecta al sexo anal .

Relacionado:  El vínculo entre la vaginosis bacteriana y el VIH

También hay lubricantes a base de glicol, en los que se agrega glicerina o propilenglicol a los lubricantes a base de agua tradicionales. Estos compuestos orgánicos actúan como humectantes, evitando la evaporación para garantizar una deslizamiento duradera, y generalmente se consideran seguros para su uso.

Riesgo de ITS

Desde 2002, ha habido una serie de estudios que advirtieron sobre el impacto de los lubricantes personales en las delicadas células epiteliales que recubren la vagina y el recto. Uno de estos estudios investigó el uso de nonoxinol-9, un detergente comúnmente utilizado como agente espermicida para bloquear la transmisión del VIH en las mujeres.

El estudio, que incluyó trabajadoras sexuales comerciales en Tailandia y África, mostró que el uso frecuente de nonoxinol-9 casi duplicó el riesgo de VIH, en comparación con las mujeres en el grupo de placebo. El daño epitelial y la ulceración vaginal también se observaron comúnmente entre los usuarios de nonoxinol-9.

Se observaron resultados similares al investigar el impacto del nonoxinol-9 en los tejidos rectales, y muchos experimentaron una separación de los tejidos rectales e incluso sangrado rectal en algunos casos. Como resultado de estos estudios, los lubricantes que contienen nonoxinol-9 no se recomiendan para mujeres con alto riesgo de contraer el VIH.

Sin embargo, las preocupaciones no se limitan solo a los lubricantes que contienen nonoxinol-9. Desde 2006, los investigadores han estado buscando lubricantes que se consideran hiperosmolares, lo que significa que afectan el intercambio de líquidos en las células, extraen agua y hacen que se vuelvan frágiles y débiles. Al hacerlo, aumentan el potencial de infección al permitir que las infecciones de transmisión sexual (ITS) sean una ruta directa a través de las barreras celulares destinadas a impedirlas.

Relacionado:  Comprender y manejar la fiebre del VIH

Un estudio bien publicado , desarrollado como parte del Programa de Desarrollo de Microbicidas de la UCLA, examinó el riesgo entre las parejas heterosexuales que tienen relaciones sexuales anales.

Según la investigación, las parejas que constantemente usaban lubricantes personales para el sexo anal tenían un riesgo casi tres veces mayor de clamidia y gonorrea en comparación con los usuarios ocasionales o poco frecuentes.

La mayoría de los usuarios (61 por ciento) usaban productos a base de agua, mientras que el 20 por ciento usaba lubricantes de silicona, el 15 por ciento usaba lubricantes a base de aceite y el siete por ciento usaba un agente lubricante anestésico. De la cohorte de 421 pacientes, 229 eran hombres y 192 mujeres. La investigación, presentada en 2012, no exploró el VIH ni ninguna otra ITS.

Riesgo de transmisión del VIH

Otro estudio , publicado en 2012, analizó el impacto de diferentes lubricantes en los tejidos rectales y concluyó, como era de esperar, que el riesgo variaba según el producto. Algunos productos demostraron una hiperosmolaridad aumentada debido a las altas concentraciones de sal y carbohidratos, mientras que otros demostraron ser iso-osmolar , en donde los niveles de sal y otros ingredientes tuvieron poco o ningún impacto en las células.

De los 14 productos investigados, dos lubricantes iso-osmolares a base de agua ( Good Clean Love y PRÉ ) y dos lubricantes de silicona ( Wet Platinum y Female Condom 2 ) mostraron el menor impacto adverso. Se observó que los productos que contenían clorhexidina (comúnmente utilizados en desinfectantes y cosméticos) causaron el mayor daño.

A pesar de la evidencia de toxicidad celular, los investigadores concluyeron que no había absolutamente ninguna evidencia de que los lubricantes personales aumentaran el riesgo de VIH.

Relacionado:  Mitos populares del VIH y teorías de conspiración

Según el estudio, cualquier trauma epitelial causado por un lubricante probablemente no fue suficiente para potenciar la transmisión del VIH. Además, hubo pocos cambios en la permeabilidad del tejido después del uso de lubricante.

Ninguno de los dos estudios sugiere que se eviten los lubricantes, ya que esto podría causar un trauma aún mayor en los tejidos vaginales / rectales al tiempo que aumenta la probabilidad de falla del condón. Las investigaciones adicionales probablemente se centrarán en identificar los compuestos y / o aditivos en lubricantes que pueden ser inofensivos o dañinos para los tejidos.

Fuentes

Categorías